viernes, 22 de junio de 2012

Rio+20 finalizó con críticas y un clima de insatisfacción


Rio+20 finalizó con críticas y un clima de insatisfacción


La cumbre finalizó con denuncias contra la "economía verde" y enojo por la falta de resultados concretos para preservar el planeta.

Protestas de indígenas en Río de Janeiro - AFP

Rio+20 culminó en Brasil con la aprobación de un modesto plan para avanzar hacia una "economía verde" que frene la degradación del medio ambiente y combata la pobreza, un acuerdo fuertemente criticado por falta de metas vinculantes y financiamiento.
La cumbre, la mayor en la historia de la ONU, reunió durante 10 días a líderes y representantes de 191 países 20 años después de la histórica Cumbre de la Tierra de 1992 en Rio de Janeiro, que tomó decisiones para combatir el cambio climático, la pérdida de biodiversidad y la desertificación.
El texto final fue saludado por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, como un "muy buen documento, una visión sobre la cual podemos construir nuestros sueños".

"Brasil fue el responsable por construir un consenso posible. El consenso posible es un punto de partida y no de llegada", señaló por su parte la anfitriona de la cumbre, la presidenta brasileña Dilma Rousseff.

El acuerdo de 53 páginas "es la definición de la economía de los próximos 20 o 30 años", estimó André Correa do Lago, jefe negociador de Brasil.

"Los líderes del mundo se reunieron en Rio de Janeiro para decir que la prioridad máxima del mundo es la erradicación de la pobreza, y la segunda prioridad es un cambio de los patrones de consumo y producción que sean viables para un mundo que tendrá 9.000 millones de habitantes para 2050", afirmó.
Pero miembros de la sociedad civil, furiosos, denunciaron el "fracaso" y la falta de ambición de los líderes. "Rio+20 ha sido un fracaso de proporciones épicas", señaló Kumi Naidoo, de Greenpeace Internacional, uno de los activistas en la alternativa Cumbre de los Pueblos, que congregó a unos 50.000 participantes en 10 días, quien se reunió con Ban para entregarle un documento con críticas.
"Ahora debemos trabajar juntos para formar un movimiento que enfrente la crisis económica, ecológica y de igualdad que está siendo impuesta a nuestros hijos. El único resultado de esta cumbre es una rabia justificada, una rabia que debemos transformar en acción", dijo.

El documento final adoptado por los líderes mundiales subraya las principales amenazas: desertificación, agotamiento de los recursos pesqueros, contaminación, deforestación, extinción de miles de especies y calentamiento climático, catalogado como "uno de los principales desafíos de nuestro tiempo".
También lanza un proceso para adoptar Objetivos de Desarrollo Sostenible que midan los avances sociales y ambientales de los países, y que reemplazarían a los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU cuando éstos expiren en 2015.

El acuerdo impulsa la transición hacia una "economía verde", un concepto promovido por los europeos, pero criticado por varios países en desarrollo y activistas, que temen que represente la mercantilización de la naturaleza y promueva el proteccionismo en detrimento de las naciones pobres.
El Grupo de los 77 países en desarrollo (G77), más China, reclamaron al inicio de la conferencia un fondo de 30.000 millones de dólares anuales para poder cumplir con las metas socioambientales, pero en un contexto de crisis económica mundial, el acuerdo final no define cifras.
En cuanto al Programa de Medio Ambiente de la ONU (PNUMA), que los europeos querían transformar en organización mundial, se decidió que por ahora sólo será fortalecido, como querían Brasil y Estados Unidos.
La secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, lamentó el viernes que la defensa de los derechos reproductivos de la mujer -su derecho a decidir si tener o no hijos- haya quedado fuera del texto final, un planteo también realizado por otras líderes, como la anfitriona de la cumbre, Dilma Rousseff.
No obstante, Clinton destacó que el documento "marca un avance real para el desarrollo sostenible", que definió como "uno de los temas más urgentes de nuestro tiempo".
Clinton reemplazó en la cumbre al presidente Barack Obama, quien no acudió a la cita, como tampoco la jefa de Gobierno de Alemania, Angela Merkel, ni el primer ministro británico David Cameron.

jueves, 21 de junio de 2012

Nos estamos comiendo el Planeta



Nos estamos comiendo el Planeta
Más animales y plantas en peligro por sobreexplotación por razones económicas.

EFE | 20/6/2012




Foto: La sobreexplotación de recursos naturales para la alimentación ha puesto en peligro a varias especies animales y vegetales. Foto: EFE/Confidencial.


Ginebra.- La sobreexplotación de animales y flora por razones económicas pone a cada vez más especies bajo amenaza de extinción, situación en la que se encuentran ya el 41 por ciento de los anfibios, el 25 por ciento de los mamíferos, el 13 por ciento de las aves y el 30 por ciento de las coníferas.
Estas nuevas cifras aparecen en la Lista Roja de Especies Amenazadas, actualizada por la Unión Internacional de Conservación de la Naturaleza (UICN). Los expertos de las instituciones científicas que contribuyen a la elaboración de esta lista evaluaron 63.837 especies, y su conclusión fue que 19.817 de ellas están amenazadas de extinción, una categoría en la que se encuentran desde mamíferos hasta peces de agua dulce y de mar, serpientes y una variedad de plantas que son parientes silvestres de cultivos.
"Es preocupante que casi cien especies de pájaros de la Amazonía hayan sido movidos a una categoría de mayor amenaza en la lista tras analizarse el impacto de la deforestación proyectada", afirmó el científico de BirdLife International Stuart Butchart.
En esa misma zona, se ha detectado que el jacinto acuático, una planta nativa de la cuenca del río Amazonas, se está propagando rápidamente por África, lo que amenaza las fuentes hídricas de este continente y puede suponer un impacto económico negativo de 100 millones de dólares. De hecho, las plantas invasoras se han convertido en la quinta amenaza más grave para los anfibios y la tercera para las aves y mamíferos, una situación agravada por el cambio climático.
En el mundo marino, el 36 por ciento de las rayas están amenazadas de extinción, el arenque del Mekong ha pasado a la clasificación de vulnerable -resultado de la sobrepesca y degradación de su hábitat- y el 18 por ciento de los meros -una especie económicamente importante de los grandes arrecifes- están amenazados. El valor de la actividad pesquera en los arrecifes del mundo se estima en 6.800 millones de dólares al año y la sobrepesca afecta a un 55 por ciento de ellos.
Por otro lado, la lista de la UICN señala que el 16 por ciento de las mariposas endémicas de Europa están amenazadas, así como el 18 por ciento de los murciélagos -importantes polinizadores- , mientras que cuatro miembros de la familia del colibrí se encuentran en un riesgo mayor de extinción. "Además de sus funciones vitales de polinizadores, los murciélagos y las aves también ayudan a controlar las poblaciones de insectos que de otro modo podrían destruir plantaciones agrícolas", señala un análisis de la organización ecologista que acompaña a la lista.


Entre los riesgos sobre los que se alerta también figura el peligro que acecha a especies vegetales de gran importancia para la seguridad alimentaria y la agricultura por su utilización potencial para producir nuevas variedades de cultivos o para generar un mayor rendimiento, una cualidad que -vista desde el punto de vista económico- está valorada en 100.000 millones de dólares.
Del lado de los reptiles, el 10 por ciento de serpientes endémicas de China y el sudeste asiático están amenazadas de extinción, entre otras razones por su uso en la medicina tradicional para producir antídotos, como alimento o para la venta de su piel. Entre los anfibios peligra el 41 por ciento, lo que preocupa a los científicos no sólo desde la óptica de la biodiversidad, sino por la utilidad que estos animales tienen para el desarrollo de nuevos medicamentos ya que en la piel de muchos de ellos se pueden encontrar compuestos químicos importantes.


"En algunos países, las plantas medicinales y los animales proporcionan la mayor parte de los fármacos utilizados por las personas e incluso en países tecnológicamente avanzados como Estados Unidos, la mitad de los cien fármacos más recetados provienen de especies silvestres", asegura la IUCN.

lunes, 18 de junio de 2012

“Obama es un emperador negro”


“Obama es un emperador negro”

Según Boff, el Hemisferio Sur demanda a los países centrales financiar la devastación causada por siglos de saqueo y advierte que el desarrollo sostenible del medio ambiente empieza por el combate a la pobreza y la desigualdad.

Por Darío Pignotti

Desde Río de Janeiro

El Norte y el Sur vuelven a chocar en Río. Ese es el saldo de los primeros días de negociaciones infructuosas entre los diplomáticos de más de 100 países que participan en la cumbre Río+20 e intentan elaborar un documento único sobre qué hacer con el planeta a la deriva. Hay dos tesis en pugna. La de implantar una “economía verde” al gusto de Estados Unidos y Europa, que se desentienden del costo ambiental causado durante más de un siglo de saquear florestas y mares, una formulación rechazada por el Sur, que demanda a los países centrales financiar la devastación causada y advierte que el desarrollo sostenible del medio ambiente empieza por el combate a la pobreza y la desigualdad.

El religioso brasileño Leonardo Boff lleva años reflexionando y elaborando ensayos sobre ecología desde una perspectiva en la que retoma los fundamentos de la Teología de la Liberación. Boff, uno de los intelectuales de referencia de parte de los miles de militantes que ayer debatían bajo el sol primoroso de Río sobre cómo salvar el planeta, dinamitó los fundamentos de la “economía verde” durante una entrevista.Para Boff es “frustrante” que la ONU convoque a la Conferencia Río+20 para abordar a nivel mundial la idea de la economía verde. “Cuando hablamos de economía verde estamos hablando del último asalto del capitalismo a la naturaleza, al patrimonio de la humanidad”, señaló.
“Digo el último asalto porque el primero fue la explotación convencional de los recursos naturales, deforestando la Amazonia para que el agronegocio plante sus millones de hectáreas de soja o para que se derriben los árboles impunemente, ahora entramos en una fase peor que es convertir a la naturaleza en mercadería, se venden créditos de carbono, se convierte a la vida en commodities, la vida no puede ir al mercado.”
El debate sobre la “economía verde” es uno de los tres ejes escogidos por la ONU para la Conferencia sobre Desarrollo Sostenible Río+20, como parte de su propuesta de reconfigurar el aparato productivo mundial, apuntando hacia la reducción de combustibles fósiles y las prácticas ecológicamente sustentables de las multinacionales.
El economista indio Pavan Sukhdev, del Deutsche Bank, se encuentra en Río, donde ha reivindicado que la “economía verde engloba cuatro temas: bienestar, equidad social, riesgos ambientales y escasez ecológica”.
Para Boff ese tipo de argumentos está cargado de una retórica que “en el fondo solo buscan maximizar el lucro de las empresas...no es más que pintura verde, se quiere maquillar a un sistema productivo que desde la Eco ’92, hace 20 años, ha causado más degradación de la tierra y profundizado la brecha entre ricos y pobres”.
La suerte de la reunión ambientalista más importante del año se resolverá entre el jueves y viernes próximos cuando la presidenta Dilma Rousseff será la anfitriona de los mandatarios que desembarcarán en el predio ferial Riocentro, situado en Barra da Tijuca, uno de los barrios más caros de esta ciudad que se prepara para recibir el Mundial de Fútbol y las Olimpíadas.
En los primeros días de cabildeos en Riocentro uno de los temas dominantes fue la presencia de Barack Obama en la cumbre, dado que la Casa Blanca insinuó durante dos meses que no vendrá pero aún falta una confirmación oficial. “Obama dice que no viene por asuntos internos, por las elecciones donde busca ser reelegido, pero él no vendría en realidad porque se comporta como un emperador, es una especie de emperador negro que sólo se interesa por lo que ocurre en su imperio”, embiste Leonardo Boff.
“Si él (Obama) percibiera que la degradación de la Amazonia afecta directamente el clima en California claro que vendría a Río+20, o le ordenaría a Brasil lo que debe hacer sin sutilezas, o en última instancia mandaría ocuparla, siguiendo la ideología estadounidense que les hace pensar que son los guías de la humanidad.”
Para Boff, los países desarrollados se comportan con “mezquindad” ante la “degradación” del medio ambiente y no advierten que la tierra “puede estar caminando hacia una catástrofe” ecológica en la que “nadie saldrá indemne”. Una de sus preocupaciones centrales es el destino de la Amazonia, la mayor floresta tropical del mundo, objeto de la devastación del agronegocio brasileño. “No creo que Brasil pueda sentirse muy orgulloso de la situación que sufre desde hace décadas y hasta la actualidad; la Amazonia, aquello es el Far West, el Estado no está para aplicar la ley contra los que la deforestan y para proteger a los que quieren cuidarla”, dice el teólogo ecologista.
“Amazonia es una tierra sin ley, donde los terratenientes mandan a matar a los peones y a los miembros de organizaciones campesinas que defienden la producción en armonía con el medio ambiente, desde que fue asesinada la hermana (estadounidense) Dorothy Stang en 2005, nada cambió, se sigue asesinando”, machaca el ex sacerdote.
Ayer Río se mostraba como una ciudad partida. En el oeste carioca continuaban las actividades oficiales y los encuentros discretos entre diplomáticos dentro de la cumbre oficial Río+20, mientras en el Aterro do Flamengo, en el sur de la ciudad, la Cumbre de los Pueblos, convocada por el Foro Social Mundial, debatía fórmulas para enfrentar el capitalismo y hacerlo sin dañar el medio ambiente. En esa Babel alterglobal se mezclaban universitarios de Argentina, Francia y España, comunidades afrodescendientes de Brasil, indígenas colombianos y peruanos, y grupos defensores de los derechos humanos que, en un acto con la Madre de Plaza de Mayo Nora Cortiñas, prometieron realizar un escrache a un represor esta semana.
Boff ve sin interés lo que pueda ocurrir en la cumbre oficial y se esperanza con la Cumbre de los Pueblos. “No podemos esperar mucho de lo que surja en los debates de los líderes mundiales en Río+20, necesitamos un nuevo relato que en lugar de buscar optimizar el lucro de la economía verde parta de la vida y de la tierra, que venga de abajo, de la agricultura familiar, de las comunidades indígenas, de la discusión de la sociedad.”

sábado, 16 de junio de 2012

Funcionamiento de un sistema fotovoltaico





Con un sistema fotovoltaico o panel solar convertimos la luz solar en energía eléctrica. La electricidad podemos almacenarla en una batería para utilizarla cuando sea necesaria.
Un sistema fotovoltaico esta compuesto de varios elementos. Panel solar, regulador de carga, conversor de voltaje y baterías.
En este video se explica el funcionamiento de un sistema fotovoltaico.



viernes, 15 de junio de 2012

¿El planeta a alcanzado el punto de inflexión?



El planeta en peligro !! 
¿El planeta a alcanzado el punto de inflexión ?
El cambio está integrado en la vida del planeta, si los cambios físicos en la superficie de la Tierra-a través de la lenta acción de la erosión o la glaciación - o los cambios biológicos en las especies que lo pueblan. Heráclito tenía razón: la única constante es el cambio.
Así que no es el hecho de que el medio ambiente mundial y el clima está cambiando , sino la tasa de cambio y si los seres vivos, pueden adaptarse al mismo .
El verdadero problema es que La Tierra, está cambiando muy, muy rápido a consecuencia de las actividades humanas.
Esta es la conclusión aleccionadora de un estudio publicado en la revista Nature . Los científicos de todo el mundo miran hacia la investigación pasada sobre el cambio ecológico, y se encuentran que el planeta puede estar acercándose a una "transición crítica", también conocido como un "punto de inflexión", como resultado de la actividad humana .
La Tierra ha experimentado puntos de inflexión, antes, durante grandes períodos de extinciones en masa, como la muerte de los dinosaurios, y más recientemente, cuando la última glaciación terminó hace unos 11.000 años. 
Es importante comprender hasta qué punto los seres humanos han cambiado el planeta. La población humana se ha cuadruplicado sólo en el siglo pasado, y hoy sumamos cerca de 77 millones de personas al año . Hemos convertido el 43% de la tierra de la Tierra en paisajes agrícolas o urbanas e incluso un número importante del territorio tiende a ser atravesada por las carreteras. Eso es una cantidad mayor que el 30% de la superficie de la Tierra, que pasó de ser cubierta por el hielo de glaciares a ser libre al final de la última edad de hielo. Hemos aumentado la concentración atmosférica de dióxido de carbono en más de una tercera parte, hemos hecho los océanos más ácidos ( Los cambios del mar: la acidificación del océano es peor lo que ha sido de 300 millones de años)y hemos intensificado la desaparición de tantas especies que muchos científicos creen que estamos viviendo la sexta gran ola de Todas las extinciones de estos cambios se están acelerando, no desacelerando.
Por lo tanto, es posible que en realidad podría estar llegando a un punto de inflexión? Nadie puede decirlo con seguridad, Pero teniendo en cuenta las tendencias actuales sobre la naturaleza, la superficie media de la Tierra, se verá peligrosamente afectada por la actividad humana y que podría representar el punto de no retorno para un planeta habitable.", dijo Barnosky. " Realmente puede suceder", "Creo que si queremos evitar las sorpresas desagradables,y queremos que se mantenga alejado de ese 50%."
Desafortunadamente, no estamos haciendo , ni caminando en el camino correcto.
Lamentablemente hay poca expectativa de que la Cumbre de la Tierra Río +20, que se inicia la próxima semana, hará una gran diferencia. "Vivimos en una era de irresponsabilidad que también se testificó y documentado en ese informe."
Por supuesto, en algunas partes del mundo, el Himalaya de Nepal, en las zonas extremadamente pobres y los hambrientos de África subsahariana, en los parches calientes y secos del suroeste de Estados Unidos - un punto de inflexión ya se haya alcanzado y superado . Lo que da miedo de un punto de inflexión es que sólo se sabe con certeza que existe una vez que has llegado - y después de eso, ya es demasiado tarde para volver atrás.

jueves, 7 de junio de 2012

Autobuses de las ciudades de Oslo y Akershus por unidades dotadas de una pila de combustible.

El gobierno noruego consciente de que a mayor parte de las emisiones en sus ciudades procede el transporte público, ha puesto en marcha un programa para sustituir parte de la flota de autobuses de las ciudades de Oslo y Akershus por unidades dotadas de una pila de combustible.



Fabricados por la empresa belga Van Hool, las primeras unidades han comenzado ayer mismo a prestar sus servicios y estarán complementados por una estación donde se producirá el hidrógeno mediante la electrólisis, para lograr una tasa de emisiones contaminantes cero. 


Se trata de autobuses de 13 metros y tres ejes, con capacidad para 37 personas sentadas y 16.900 kilos de peso en vacío, impulsado por dos motores eléctricos con una potencia nominal de 85 kW cada uno, con un máximo de 150 kW, y un par motor de 22.000 Nm.

Por su parte la pila de combustible de 150 kW obtiene el hidrógeno de 7 depósitos reforzados con fibra de carbono y almacenado a 5.000 psi, que le proporcionan una autonomía de unos 500 kilómetros con cada carga, mientras que la batería de litio de 17 kWh procede de Enerdel y le permite entre otras cosas, almacenar la energía procedente de las frenadas.

Fuente Original

Científicos anuncian una destrucción planetaria inminente e irreversible

7 JUNIO 2012 · ANA ISAN ·

Científicos anuncian una destrucción planetaria inminente e irreversible
Las predicciones del fin del mundo no son plantas que suelan crecer en laboratorios, y resulta insólito que un grupo de prestigiosos científicos anuncien algo semejante. Pero de la bola de cristal de la ciencia es de donde viene esta noticia tan alarmante (¿o alarmista?) que anuncia el colapso planetario en un futuro estremecedoramente cercano, de no más de unas pocas décadas.

De punta pone los pelos la advertencia que ha publicado en la revista Nature este equipo internacional de 22 renombrados científicos, quienes no dudan en afirmar que el mundo, tal y como lo conocemos, tiene los días contados. Tres son las principales causas: nuestro desmedido consumo de recursos y la consiguiente destrucción de hábitats naturales, el cambio climático y, como tercer factor, la imparable superpoblación.
Si no se remedia in extremis, la Tierra acabará cayendo al fondo de un abismo del que ya nunca podrá salir. Traducido a cosas concretas, esto significa que si no se detiene la atroz actividad humana, en cuestión de varias décadas nos veremos abocados a un colapso inminente e irreversible de los ecosistemas naturales. Resultado: la humanidad se las verá negras ante un “nuevo régimenpara el que no estamos preparados”, con una bestial inseguridad alimentaria y de agua potable, tremendas sequías, más enfermedades infecciosas, una pandémica extinción de especies y de poblaciones desplazadas que abandonan sus hogares y deambulan en cantidades ingentes, “como nunca hemos visto en la historia”.

El informe recuerda que el planeta ha sufrido cinco extinciones masivas relacionadas con cambios climáticos, con el resultado de transformar sus características por completo. La última tuvo lugar hace unos 14.000 años, cuando un tercio de la superficie terrestre perdió la capa de hielo del último período glacial. Ahora, durante este periodo de estabilidad, surgió la civilización humana y ha llegado a un punto de desarrollo que provocará un nuevo gran cambio que amenaza gravemente susupervivencia como especie. Amén, por supuesto, de la destrucción del entorno que supondría este colapso planetario.
Situación crítica sin vuelta atrás
De producirse, la Tierra pasaría, siempre según los científicos, a un nuevo estado que marcaría el principio del fin. Por lo tanto, la pregunta del millón es cómo evitarlo, y la respuesta pasa por detener el terrible impacto que estamos infligiendo a la naturaleza. En porcentajes, encontramos que sólo el ser humano utiliza hasta el 40 por ciento de la producción primaria mundial (limitando el acceso de otras especies a los recursos) y para más gravedad consumimos combustibles fósiles, contaminando de lo lindo (se eleva el CO2 hasta alcanzar una concentración atmosférica de un 35 por ciento, y también acidificando los océanos). Pues bien, tal y como explica Eloy Revilla, uno de los autores del estudio, “si estos impactos superan el 50 por ciento, incluso las áreas inalteradas del planeta sufrirán las consecuencias”.
Podemos seguir tirando el hilo, y si la superpoblación prosigue, la ciencia estima que hacia el 2025 la mitad de los recursos naturales habrán desaparecido, aumentando hasta el 55 por ciento en el 2045, entrando en un punto crítico, con un suma y sigue que no se detendrá. Es decir, los sistemas ambientales habrán sobrepasado sus límites biofísicos y las consecuencias irán de mal en peor.
Todavía se desconoce lo que ocurrirá cuando se llegue a esta situación, pero de lo que no hay duda es de que “debería preocuparnos muy seriamente”, pues la masa forestal no podrá seguir almacenando CO2 y la falta de alimentos en tierra y mar también será catastrófica.
Prevención in extremis
Aún siendo ciertas, las noticias alarmistas no suelen provocar respuestas comedidas, sino pavor o su completo contrario, un total pasotismo. En esta ocasión, sin embargo, el tremendismo que conlleva anunciar un próximo colapso planetario viene acompañado de medidas preventivas que le dan verosimilitud. Entre otras cosas, la solución exigiría reducir la población humana y dejar de expoliar los recursos del planeta.
El plan de emergencia que proponen los científicos intenta evitar que lleguemos a ese punto de no retorno que alcanzaríamos en breve de seguir como hasta ahora. En este plan, por lo tanto, no sólo hay controlar la superpoblación mundial, sino que también habría que apostar por una doble eficiencia, en lo energético (fuentes renovables) y en la producción alimentaria. Y, evidente, habría que cuidar los ecosistemas naturales, sobre todo evitando el deterioro de los parajes que todavía no ha pisoteado el ser humano. Es decir, impidiendo que el ser humano ponga sobre ellos ni un sólo pie o, todavía mejor, ni un sólo pensamiento. Un difícilísimo reto, si no imposible.

miércoles, 6 de junio de 2012

Deudas del Gobierno de Nicaragua con el Medio Ambiente



Carla Torres Solórzano

Eliminar la basura el gran reto que tiene Nicaragua, según el ecologista Jaime Incer Barquero, ya que esta no solamente contamina el agua y obstaculiza los drenajes sino también afecta la salud, por todos los vectores que trae consigo.
“Este es un esfuerzo que debemos hacerlo todos, el Gobierno, las Alcaldías y la población, porque de nada sirve tomar medidas si la gente sigue echando basura, hemos contaminado nuestros lagos con cauces llenos de basura”, dijo Incer.
Para el ecologista se necesita una legislación enérgica que sancione fuertemente a la gente que está botando basura.
Asimismo manifestó que es necesario empezar a reforestar porque si el cambio climático “arrecia”, “nos vamos a quedar sin agua superficial. El agua subterránea va a escasear y esto va a afectar el abastecimiento de las poblaciones”.
Tarea titánica
Jaime Incer Barquero aseguró que el Lago de Managua ya nunca va a ser un lago limpio, ya que la mitad del lago es un basurero sub acuático, habría que remover todo para una limpieza total.
De igual forma manifestó que posiblemente sus aguas pueden ser utilizadas para navegación no para baño de la población. 
“Aunque no va a ser tan dañino para la salud, porque el gobierno lo está tratando a través de una planta, es decir ya no va ser aquel hedor o putrefacción”, apuntó Incer. No obstante destacó que de nada sirve que por un lado se esté limpiando y por el otro ensuciando a través de los cauces.
“Si queremos tener agua tenemos que producirla o ayudarle a la naturaleza a hacerlo. Nosotros ayudamos de dos maneras: reforestando e impidiendo que se siga ensuciando”, apuntó el experto.
Otro problema grave que tiene la ciudad de Managua según Incer Barquero son las inundaciones, y este no se soluciona con hacer cauces más anchos ni más profundos. La solución está “allá arriba”, en las laderas de las sierras de Managua.
“En la medida en que se va poblando con urbanizaciones se va sellando la capacidad del agua de infiltrarse subterráneamente, y más bien se escurre por el pavimento y ahí empieza a adquirir fuerza arrastrando lodo y basura”, indicó.
El especialista ambiental recomendó realizar una buena planificación urbana para no seguir con las inundaciones.



CENTRO HUMBOLDT






El Centro Alexander von Humboldt en ocasión del Día Mundial del Medio Ambiente se ha propuesto contribuir con la sensibilización de la opinión pública nacional en relación a la importancia de comprometerse en cambios de actitudes personales y colectivas que favorezcan la construcción de un desarrollo sustentable, poniendo a disposición de la ciudadanía nicaragüense las principales valoraciones que desde nuestra organización tenemos, sobre el desempeño ambiental del país.

El país ha tenido logros significativos en los indicadores económicos y sociales, alcanzando tasas de crecimiento de la economía por encima de lo esperado y la lucha contra la reducción de la pobreza extrema, ha comenzado mostrar resultados alentadores, sin embargo, los indicadores ambientales en muchos de los casos han retrocedido y las condiciones ambientales del país continúan en franco deterioro.

Nuestra organización considera que el crecimiento económico logrado y los avances en el ámbito social, solo pueden contribuir efectivamente a la construcción del desarrollo sustentable, prestándole de manera inmediata mayor atención a los aspectos ambientales, para concatenar los tres pilares en que se fundamenta el Desarrollo Sostenible: Económico, Social y Ambiental con cuya construcción, estamos comprometidos a través de distintos instrumentos internacionales, pero principalmente debemos por nosotros mismos en construir un desarrollo respetuoso de la dignidad humana y el ambiente.

Reconocemos algunos avances en la gestión de gobierno en el campo ambiental pero todavía insuficientes lograr revertir la profundización de la crisis ambiental del país, valoramos que se haya incrementado el presupuesto de gobierno para la institución rectora del sector MARENA y que se estén desarrollando planes municipales de adaptación al Cambio Climático y otras acciones que intentan paliar la crisis ambiental actual.

En términos generales los fondos disponibles para invertir en proyectos de medio ambiente se han visto reducidos por el retiro de la cooperación internacional, principalmente de agencias de origen europeo.

Es de nuestra preocupación que el ejecutivo haya levantado la restricción al usos de de humedales para camoronicultura cuando estos estuvieran en áreas protegidas, creemos que esto expone a los humedales protegidos tanto del Caribe como del Pacifico a un deterioro inminente, principalmente en el Estero Real e Isla Juan Venado.

Consideramos que cualquier acción que amenace con deteriorar las condiciones ambientales del lago Cocibolca y el Rio San Juan, tales como la construcción de un canal húmedo o la ejecución del proyecto Brito deben de ser sometidos a un plebiscito, dada la trascendencia de la decisión donde se comprometa al mayor reservorio de agua para consumo humano del país y la región centroamericana.

Los daños causados por la construcción de la carretera costarricense en la margen del Rio San Juan desapegada a las más elementales normas, criterios y procedimientos para diseño, construcción y operación de la misma; demanda las profundización del dialogo binacional Nicaragua-Costa Rica, donde la conservación de las condiciones naturales sea asumido como el denominador común en ambos países.

Nos parece recomendable profundizar los estudios técnicos a mayor detalle, que identifiquen con precisión la magnitud de las afectaciones y se elabore y ejecute, con recursos públicos un Plan Nacional de Restauración Ambiental del Rio San Juan, para atender de manera apropiada las afectaciones recibidas.

Reconocemos que el país está a tendiendo de mejor manera el proceso internacional de negociaciones sobre el clima, pero a nivel nacional sigue sin convocarse a la Comisión Nacional de Cambio Climático, a lo que como país estamos comprometidos en instrumentos internacionales, pero más importante aun, es contar con una instancia donde los distintos sectores nacionales (gobierno, sector privado y organizaciones sociales) atendamos con espíritu de nación, la emergencia que significa enfrentar los efectos adversos del cambio climático en el país.

Queremos destacar dos temas que están motivando nuestra preocupación: La expansión de la actividad minera metálica y la situación del derrame de hidrocarburo en Playa Azul, Puerto Sandino, como una muestra del seguimiento y monitoreo de los derrames de petróleo y las concesiones mineras en Nicaragua, que se traducen en más degradación y perjuicio a nuestro recursos naturales.

El documento titulado” Informe de monitoreo in situ derrame de hidrocarburo en Playa Azul, Puerto Sandino, departamento de León”, valora los impactos socio-ambientales actuales y potenciales provocados por el derrame de hidrocarburo en el Estero El Brasil, Puerto Sandino, Nagarote.

Enfatiza en que el impacto ambiental que percibido el sitio de influencia del derrame, es mayor y más complejo que lo declarado por las autoridades nacionales, dado que aún después de ocho días de ocurrido, se encontraron residuos del hidrocarburo y personal aún realizando labores de contención en sitios donde presuntamente ya estaba controlada la situación.

Además, indica la necesidad de contar con un plan de contingencia ante eventos de derrames de hidrocarburos, y con las normativa técnicas respectivas que determinen los requerimientos básicos para las acciones de limpieza y remediación, tomando en consideración las características de los sitios donde existe un inminente riesgo de derrame.

Asimismo, que el Estado, encargado de garantizar un ambiente sano, deberá elaborar un plan de remediación del sitio, incluyendo todas las actividades, equipos y logística necesaria, y comunicar los resultados a la población en general, en una lengua clara y sencilla.

Por otro lado, se presentan los resultados del “Estudio actual de las concesiones de minería metálica y las consecuencias socio-ambientales de los casos emblemáticos en la zona Pacífica Central de Nicaragua 2009 -2011”, revela datos impactantes sobre el otorgamiento de las concesiones en este período, ya que indica un total de de 272 concesiones que ocupan 10 mil 990.42 kilómetros cuadrados del país, ubicándose mayormente en áreas protegidas: Reserva de Biósfera BOSAWAS, Reserva de Biósfera del Sureste de Nicaragua (Refugio de Vida Silvestre del Río San Juan y la Reserva Biológica del Río Indio Maíz).

El mayor número de concesiones se concentran en la RAAN, León, Managua, Chinandega, Nueva Segovia, y Matagalpa, siendo los principales titulares de minería metálica: HEMCO de Nicaragua S.A. (HEMCONIC), Fortress de Nicaragua S.A., CXB Nicaragua S.A.; y de la minería no metálica: Cemex de Nicaragua S.A., Canteras S.A. y la Corporación M&S de Nicaragua S.A.

Este panorama indica que el sector minero en Nicaragua, que aporta solamente el 1.8% del Producto Interno Bruto (BIP) ha presentado una tendencia creciente en cuanto al número de concesiones otorgadas y solicitadas, ya que son fomentadas por las políticas del Estado, a través del Ministerio de Energía y Minas, dado que el porcentaje de superficie concesionada durante el período de estudio cambia de un 5.89% a un 10.03% del total del territorio nacional.

Un hallazgo alarmante del estudio determinada el gran perjuicio que las estas actividades mineras están ejerciendo sobre 7 cuencas hidrográficas de gran importancia para el abastecimiento y uso de agua a nivel nacional. Una de ellas es la Cuenca del Gran Lago (69), afectando principalmente el recurso agua.

sábado, 2 de junio de 2012

El sexo bio y sostenible no tardará en convertirse en tendencia



El sexo bio y sostenible no tardará en convertirse en tendencia, sobre todo después de la colecciónde juguetes sexuales que acaba de lanzar el site galo Passage du Désir, los primeros sex toys del mundo que funcionan con energía solar.

El sexo se recarga al sol, reza el eslogan elegido para promocionar estos juguetitos, que en realidad no son sino una parte del catálogo de la conocida marca sueca Lelo (excepto Gigi, Liv y Billy) tras seradaptados por Passage du Désir para poderse recargar mediante un pequeño cargador solar. Porque, con estos nuevos gadgets, ahora el astro rey tiene una nueva manera de calentarnos…

En plan graciosillo, la empresa francesa dice que ¡El amor nunca había sido tan orgánico!. La frasecita es otro de sus numerosos eslóganes para lanzar esta nueva colección, porque, y ahí va otra perla: “queríamos demostrar que ecología rima con diversión“, dice el director Fleur Breto, fundador de esta tienda virtual, que actualmente se ha convertido en una cadena de lovestores con tres tiendas físicas en París y una cuarta en Lille.

Para tímidos que no deseen levantar sospechas en el vecindario, no es necesario colocarlo en el alféizar de la ventana o en la terraza, pues también puede recargarse con la luz artificial, por ejemplo la de una lámpara o flexo de escritorio. La idea es recargar sus baterías durante el día y por la noche disfrutarlo, dice otro de sus divertidos eslóganes. Eso sí, pensando en todo, se entregan con cargadorUSB… ¡para los días lluviosos!

Y… ¿qué opinar de todo esto? Sin duda, el amor por el planeta vende, y hay quien sabe sacarlepartido al asunto con gracia y poesía, aunque esté vendiendo los típicos productos del sex shop, que en su inmensa mayoría están fabricados con materiales plásticos muy, pero que muy poco amigables con el medio ambiente. ¡Eso sí, que viva el amor universal! Con quien quieras o con lo que quieras…

La lucha ecológica y la conciencia colectiva

Conciencia colectiva y ecología La historia del hombre tuvo un cambio evolutivo cuando nació en él la conciencia. El entendimiento ...